Karlovačkog gradonačelnika Damira Mandića smo priupitali u četvrtak za novosti u provedbi projekta tvrtke Vodovod i kanalizacija “Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Karlovac – Duga Resa” u Zvijezdi, odnosno kako gleda svoju ulogu u toj drami.
Razgovor smo poveli nakon informacije da je Konzervatorski odjel u Karlovcu dao suglasnost da se u šanac postavi kanalizacija u sklopu radova koje izvodi zagrebačka tvrtka GIP Pionir, a nadzire novogorička Projekt, mada se to već godinama smatra devastacijom baštine.
Jeste li se sastali s predstavnicima inicijativa građana ovog tjedna?
- Nisam. Prošlog tjedna smo bili na sastanku i dogovorili aktivnosti koje smo usuglasili. Izvođač radova ima rok do petka za neke odgovore i nadam se da ćemo ih do tada i dobiti. Nakon što odgovori stignu, kontaktirati ću predstavnika inicijative građana Zvijezde radi dogovora sljedećeg sastanka, da vidimo što ćemo i kako dalje. Jučer i danas smo komunicirali s predstavnicima inicijative građana Dubovca. Započeli su akciju testiranja kvalitete vode za ljudsku potrošnju. Dogovorili smo s njima produženje mogućnosti da građani od Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo zatraže ispitivanje kvalitete vode iz svojih slavina, a da Grad Karlovac snosi troškove toga. Danas imamo jedan sastanak na kojemu ćemo vidjeti je li im to prihvatljivo, ali jest na tragu onoga što stalno poručujem, a to je da Grad Karlovac i tvrtka Vodovod i kanalizacija niti u jednom trenutku nisu, neće i ne smiju dovoditi u pitanje informiranje, otvorenost, dostupnost. Svima nam je u interesu to da voda bude zdravstveno ispravna.
Odnosi li se to na testiranja koja bi provodio HZJZ ili neka privatna tvrtka?
- Planiraju da ta testiranja vrši neovisni laboratorij. Po pravilima testiranja Gradu to ne bi smio niti trebao biti problem, pa ćemo i s te strane vidjeti kako možemo sudjelovati u financiranju tog testiranja. Svima nam je isti interes.
Zašto je Gradu Karlovcu prihvatljivo da se kanalizacija za Gambonovu i Bencetićevu postavi u šanac?
- To je rješenje izgledno, a dopuštenja za to je dalo i Ministarstvo kulture i medija Republike Hrvatske. O tome se pričalo i prije samoga projekta tvrtke Vodovod i kanalizacija. Izgledno je da će se zbog nemogućnosti jamčenja da bilo koja tehnologija ne dovede do oštećenja na objektima za sada odustati od radova u Draškovićevoj ulici. U Gambonovoj i Bencetićevoj će se primijeniti u odnosu na onu koja je korištena ranije nova tehnologija zaštite građevinske jame, a na to je pristala i inicijativa građana. No, ne može se niti primjenom te tehnologije jamčiti da neće doći do oštećenja. Treba ozbiljno razmisliti o statičkim sanacijama, odnosno o obnovi objekata. Pritom ne mislim samo na Gambonovu i Bencetićevu, nego i na Draškovićevu.
Zašto je Gradu Karlovcu prihvatljivo da se kanalizacija radi u šancu s obzirom na Konzervatorsku studij i na Urbanistički plan uređenja Zvijezde koji predviđaju izmještanje takve infrastrukture iz šanca?
- Zato što nam nije prihvatljivo da imamo oštećen bilo koji objekt, odnosno da dođe do situacije da je van funkcije.
Zašto to mora biti situacija ili-ili?
- Nije pitanje ili-ili. Ta teza nije dobro postavljena. Imamo objekte koji su građeni kada već jesu i održavani kako već jesu, u što sada ne ulazim jer nije moje da u to ulazim. Ljudima u tim objektima se ne može jamčiti sigurnost koju očekuju. Vidimo dok se vozimo da je u Draškovićevoj sve skupa poprilično grbavo, da se blago izrazim. Da bi se uistinu rekonstruirala tamo kanalizacija, vlasnici će vjerojatno morati sami rješavati probleme statike. Grad iz spomeničke rente sufinancira obnove krovišta, pročelja i stolarije, ali i statike. Narednih godina će se o tome razgovarati. U interesu nam je da preuzmemo dio financijskog tereta za sve objekte koji su pod nekom vrstom zaštite.
Zašto smatrate prihvatljivim objašnjenje izvođača radova ili nadzora da bi moglo doći do oštećenja?
- To nije njihova tvrdnja, nego stav nadzornog inženjera statičara. Predstavnici inicijative građana su na sastanak doveli kao svog stručnjaka Ranka Šironju i otvorili tu temu. Gospodin Šironja je prvi rekao da smatra da nova tehnologija zaštite građevinske jame, koju je inicijativa građana bila prihvatila, zasigurno neće biti toliko osigurati da ne dođe do oštećenja zgrada. Inicijativa građana je zahtijevala da njihov predstavnik bude prisutan na gradilištu, no to nije formalno moguće. Predložio sam bio da angažiram gospodina Šironju za svoga savjetnika preko ugovora o djelu, pa da uime građana prati što se radi.
Je li gospodin Šironja sugerirao to rješenje koje je prihvaćeno?
- Nije. Inicijativu za to je dala tvrtka Vodovod i kanalizacija, odnosno prethodno su razgovarali s Konzervatorskim odjelom u Karlovcu, a onda su zajedno došli do ovog rješenja.
S obzirom na to da su se takvi radovi provodili i drugdje, jeste li se savjetovali s kolegama iz drugih gradova i raspitali se zašto kod njih nije bilo oštećenja?
- O kojoj tehnologiji govorite?
Zar ne postoji bezopasna tehnologija?
- Po struci, ne može se jamčiti da neće doći do oštećenja objekata, bez obzira na to koja se tehnologija u radovima primjenjuje. Upravo se raspravlja o Šimunićevoj i utoliko će se morati nešto odlučiti. Izazovi projekta u Zvijezdi su to što se nisu mijenjale samo odvodna i vodoopskrbna infrastruktura, nego se radilo i na vrelovodu, plinovodu, elektroinstalacijama i DTK mreži. Sve su te instalacije po projektu trebale ići u zemlju. Tako se otvorilo pitanje temelja pojedinih objekata, pa se postavljaju ista pitanja za Šimunićevu kao što se postavljaju za Gambonovu, Bencetićevu i Draškovićevu. Realni smo, da ne kažem i razumni. Treba osvijestiti da pojedini objekti nisu statički jaki toliko da prođu bez manjih oštećenja – sada ne govorimo o urušavanjima. Ne zaboravimo da je po nalogu Državnog inspektorata Republike Hrvatske u Zvijezdi uklonjeno pet objekata nakon potresa upravo zato što su bili potpuno van funkcije i nije ih bilo moguće rekonstruirati. Ne znam što bih više odgovorio.
Niste odgovorili na pitanje jeste li konzultirali kolege iz gradova u kojima se radilo bez oštećenja.
- Nisam se konzultirao. Stručnjaci su višekratno prošli rješenja i ovo rješenje kod nas nije nešto što je neuobičajeno i nešto što izlazi iz granica struke. Ona je i s ovim zadnjim rješenjem došla do toga da se to može odraditi bez da se dovedu u pitanje sigurnost objekata i građana.
Smatrate li se odgovornim zbog nastalih oštećenja?
- Odgovoran sam čovjek. Na izbore sam izašao sa sloganom “Nastavljamo odgovorno”. Savjesno radim svoj posao gradonačelnika. Što se tiče stručnih rješenja, projektiranja, pa i izvođenja radova i nadzora nad radovima, oni koji su imali takve uloge na projektu bi morali puno više govoriti od mene.
Jeste li uvidjeli da su se radili propusti u pripremi projekta?
- Nisam projektirao, pa ne mogu odgovoriti na to pitanje. Iza projektom predviđenih rješenja su stajali oni koji su na svojim fakultetima dobili nekakav pečat te ovlaštenje da takva rješenja i nude. Ne smetnimo s uma da je cijeli ovaj projekt bio nužan. Ne mogu se referirati na tvrdnje iz sfere politike i politikanstva da je Zvijezda porušena i uništena jer na toj razini ne želim komunicirat. Bio je zadnji čas da se odradi ovo što smo odradili i što se odrađuje u Zvijezdi. Oštećenja predstavljaju svima frustraciju. Jučer sam bio na sastanku s obrtnicima i poduzetnicima na temu potpora, pa smo razgovarali i na šire teme. Sva ulaganja u Zvijezdi, ne samo ona koja se provode po projektu tvrtke Vodovod i kanalizacija, nego pritom mislim i na obnovu franjevačkog samostana, Oružane, koju ćemo rekonstruiranu otvoriti u subotu, na obnovu vojne ambulante kao centra za socijalnu skrb, obnovu male zgrade gradske uprave, zgrade Muzeja grada Karlovca, kao i na obnovu glavne zgrade gradske uprave prije tri godine, predstavljaju javna ulaganja. Bitno je početi razgovarati o privatnim ulaganjima u Zvijezdi. To je korak koji slijedi. Obveza Grada Karlovca je biti na raspolaganju privatnim ulagačima i vlasnicima u Zvijezdi.
*objavio KAportal